Hakim: data sgp Kasino Online Internet Singapura Tidak Ilegal

0 Comments

Seorang hakim federal telah memutuskan dalam keputusan besar bahwa perjudian internet bukanlah kejahatan — terkadang.

Hakim Stanwood R. Duval, Jr., dari Pengadilan Distrik A.S. di New Orleans mengeluarkan putusan pada akhir Februari 2001. Dia menolak dua kasus uji yang diajukan terhadap MasterCard dan Visa, memungkinkan situs taruhan Web untuk terus mengambil kartu kredit.

Hakim Duval memberikan banyak alasan untuk membatalkan gugatan, termasuk kesimpulan hukum bahwa musuh utama perjudian internet, Undang-Undang Kawat federal, hanya berlaku untuk taruhan olahraga.

Pendapat tersebut menggambarkan betapa pentingnya bagi pengacara data sgp meneliti hukum sebelum mereka mengajukan tuntutan hukum mereka. Dengan beberapa perubahan, dua perusahaan kartu kredit terbesar di negara itu mungkin telah diperintahkan untuk berhenti terlibat dengan perjudian internet.

Kasus-kasus tersebut muncul dari pertanyaan hukum yang seharusnya cukup mudah: Jika seorang pemain menggunakan kartu kreditnya untuk membuat taruhan online, apakah dia harus membayar tagihan saat datang melalui pos?

Di sebagian besar negara bagian dan di sebagian besar rangkaian fakta, jawabannya jelas, “Tidak.” Sejak 1710, ketika Ratu Anne dari Inggris menandatangani Statuta Anne, hutang perjudian tidak dapat dilaksanakan di bawah hukum umum dunia berbahasa Inggris.

Siapa pun yang meminjamkan uang kepada orang lain, mengetahui uang itu akan digunakan untuk perjudian, membuat kontrak yang biasanya tidak dapat dilaksanakan.

Nevada adalah contoh terbaik. Jika kasino Las Vegas Online Casino Singapura menerima taruhan lisan dan pemain kalah dan menolak untuk membayar, kasino tidak memiliki hak hukum untuk menuntut. Badan Legislatif Nevada harus mengesahkan undang-undang khusus untuk mengizinkan gugatan dengan spidol tertulis.

Pada tahun 1991, Pengadilan Banding Massachusetts memutuskan bahwa seorang penjudi, Richard Kommit, tidak perlu membayar tagihan MasterCardnya sebesar $5.500 tunai yang dia dapatkan dari ATM di lantai kasino Atlantic City. Pengadilan menyatakan bahwa berdasarkan hukum Massachusetts, tempat tinggal Kommit, New Jersey, tempat dia berjudi, dan Connecticut, tempat bank penerbit MasterCard berada, pinjaman kartu kredit untuk perjudian tidak dapat diterapkan.

Pada tahun 1998, Cynthia H. Haines digugat oleh MasterCard dan Visa untuk lebih dari $70.000, uang yang mereka klaim dia kalah berjudi melalui Internet. Pengacara Haines, Ira Rothken dari Corte Madera, California, mengajukan gugatan balik. Dia dengan hati-hati membatasi klaim hukumnya pada undang-undang negara bagian California, yang melarang pinjaman kartu kredit untuk perjudian. Meskipun dia meminta ganti rugi uang, dia terutama mencari perintah pengadilan bahwa MasterCard dan Visa harus berhenti berbisnis di California dengan operator perjudian online.

Persyaratan penyelesaiannya rahasia, tetapi jelas bahwa Rothken menang besar.

Jadi, apa kesalahan pengacara dalam kasus terbaru? Hanya tentang segalanya.

Mereka awalnya mengajukan 11 gugatan class action di pengadilan federal di Illinois, Alabama, New York dan California. Kasus-kasus itu, yang bertambah menjadi 33 kasus pada saat keputusan itu dibuat, semuanya diserahkan kepada Hakim Duval. Dua dipilih untuk menjadi tes hukum.

Tetapi para pengacara telah memilih hukum yang salah. Mereka telah menggugat perusahaan kartu kredit di bawah Undang-Undang Organisasi Terpengaruh dan Korup Pemerkosa federal (“RICO”), meminta banyak uang.

Aksi RICO selalu sulit untuk dimenangkan. Pengacara penggugat harus membuktikan bahwa Visa dan MasterCard adalah bagian dari perusahaan kriminal yang bersekongkol dengan operator game Internet. Bahkan jika operator sendiri dimasukkan sebagai terdakwa, padahal sebenarnya tidak, tidak ada “perusahaan”. Anda dapat menggunakan Visa Anda untuk membeli pizza, tetapi apakah itu berarti Visa berada di perusahaan yang menjual pizza?

RICO juga mensyaratkan pola aktivitas pemerasan Kasino Online Singapura, yang berarti kejahatan federal tertentu atau kejahatan perjudian negara telah dilakukan.

Hakim Duval membuat para pihak menyetujui dua kasus uji, yang melibatkan pemain dari New Hampshire dan Kansas. Tetapi penggugat tidak memiliki cara untuk menunjukkan bahwa perusahaan kartu kredit ini telah melakukan kejahatan perjudian. Karena perjudian ilegal hampir selalu merupakan pelanggaran ringan, tidak ada undang-undang tentang pembukuan di New Hampshire dan hanya satu di Kansas yang dapat diterapkan.

Pengacara penggugat mencoba menemukan kejahatan federal. Tentu saja, mereka mengutip Wire Act.

Namun, mereka telah membuat kesalahan dengan membatasi tuntutan hukum mereka pada kasino dan lotere Internet. Hakim Duval melihat ke bahasa sebenarnya dari undang-undang serta sejarahnya dan memutuskan bahwa Wire Act terbatas pada taruhan olahraga.

Ketika Pengacara A.S. ingin menunjukkan bahwa mereka dapat mengejar operator Internet, mereka berhati-hati untuk memastikan bahwa setiap operasi menerima taruhan olahraga melalui telepon. Tidak jelas apakah Wire Act mencakup kasino Internet, tetapi diberlakukan untuk memungkinkan pemerintah federal mengejar bandar judi yang mengambil taruhan olahraga melalui telepon.

Leave a Reply

Your email address will not be published.